你说这跟我一点关系没有，跟我讨论都没必要提东路啥的，就研究青训传控就行了。

　　你说这跟我一点关系没有，跟我讨论都没必要提东路啥的，就研究青训传控就行了。

　　那你回复我干嘛？主语弄反了吧，我先回的帖，应该是你说的跟我说的一点关系都没有。

　　那你回复我干嘛？主语弄反了吧，我先回的帖，应该是你说的跟我说的一点关系都没有。

　　邝兆镭怎么还在，之前不是去西班牙踢了么，这是没成回来了还是就正好跟着踢一场？

　　邝兆镭怎么还在，之前不是去西班牙踢了么，这是没成回来了还是就正好跟着踢一场？

　　全攻全守的本质是什么？高位逼抢，整体进攻和防守，同时也强调控球。说白了就是高位逼抢+快节奏+强传控，以我为主，通过整体进攻拉扯空间，通过整体防守高位逼抢化解威胁。通过球权争夺和加强对球的利用得分，说白了还是在传控体系内，你所说的传控是狭隘的传控，把传控等同于十多年前的催眠西班牙。

　　全攻全守的本质是什么？高位逼抢，整体进攻和防守，同时也强调控球。说白了就是高位逼抢+快节奏+强传控，以我为主，通过整体进攻拉扯空间，通过整体防守高位逼抢化解威胁。通过球权争夺和加强对球的利用得分，说白了还是在传控体系内，你所说的传控是狭隘的传控，把传控等同于十多年前的催眠西班牙。

　　错了，全攻全守并没有那么追求控球权，回合数非常多，大开大合，很激进，没有机会时候会选择边锋强打，而不是保持控球权，来回的攻守转换，很疯狂，这跟传控差很大。

　　而西班牙反而以前不玩传控，两翼齐飞下底传中玩的飞起，现在反而陷入传控了。

　　错了，全攻全守并没有那么追求控球权，回合数非常多，大开大合，很激进，没有机会时候会选择边锋强打，而不是保持控球权，来回的攻守转换，很疯狂，这跟传控差很大。

　　而西班牙反而以前不玩传控，两翼齐飞下底传中玩的飞起，现在反而陷入传控了。

　　那你回复我干嘛？主语弄反了吧，我先回的帖，应该是你说的跟我说的一点关系都没有。

　　那你回复我干嘛？主语弄反了吧，我先回的帖，应该是你说的跟我说的一点关系都没有。

　　错了，全攻全守并没有那么追求控球权，回合数非常多，大开大合，很激进，没有机会时候会选择边锋强打，而不是保持控球权，来回的攻守转换，很疯狂，这跟传控差很大。而西班牙反而以前不玩传控，两翼齐飞下底传中玩的飞起，现在反而陷入传控了。

　　错了，全攻全守并没有那么追求控球权，回合数非常多，大开大合，很激进，没有机会时候会选择边锋强打，而不是保持控球权，来回的攻守转换，很疯狂，这跟传控差很大。

　　而西班牙反而以前不玩传控，两翼齐飞下底传中玩的飞起，现在反而陷入传控了。

　　任何战术都会演变的，你说的是N年前的全攻全守，实际上现在的全攻全守已经和传控理念有所融合。说白了很简单一句，足坛其实就两大战术体系，一是主动用球，以我为主，实际上传控和全攻全守都属于此类，不过是更冒险或是更稳重的区别，而现代足球全攻全守和传控已经有所融合，取其中的平衡点，所以你会发现近些年全攻全守的字眼已经变少了。二是放弃球权，机会主义，这里面又有防守反击和铁桶两种。前者对于青训球员而言能提供更多训练场景，纠结于是传控还是全攻全守没意义。一场比赛也不可能保持90分钟全攻全守，比如说某一阶段我为了得分更冒险，这种就是你概念里的全攻全守，而后一阶段由于体能下降更求稳，通过降低节奏控球缓口气。而这两种的共同点都在于控住球，对球的利用，也就是我所说的广义的传控体系。

　　任何战术都会演变的，你说的是N年前的全攻全守，实际上现在的全攻全守已经和传控理念有所融合。说白了很简单一句，足坛其实就两大战术体系，一是主动用球，以我为主，实际上传控和全攻全守都属于此类，不过是更冒险或是更稳重的区别，而现代足球全攻全守和传控已经有所融合，取其中的平衡点，所以你会发现近些年全攻全守的字眼已经变少了。二是放弃球权，机会主义，这里面又有防守反击和铁桶两种。前者对于青训球员而言能提供更多训练场景，纠结于是传控还是全攻全守没意义。一场比赛也不可能保持90分钟全攻全守，比如说某一阶段我为了得分更冒险，这种就是你概念里的全攻全守，而后一阶段由于体能下降更求稳，通过降低节奏控球缓口气。而这两种的共同点都在于控住球，对球的利用，也就是我所说的广义的传控体系。

　　任何战术都会演变的，你说的是N年前的全攻全守，实际上现在的全攻全守已经和传控理念有所融合。说白了很简单一句，足坛其实就两大战术体系，一是主动用球，以我为主，实际上传控和全攻全守都属于此类，不过是更冒险或是更稳重的区别，而现代足球全攻全守和传控已经有所融合，取其中的平衡点，所以你会发现近些年全攻全守的字眼已经变少了。二是放弃球权，机会主义，这里面又有防守反击和铁桶两种。前者对于青训球员而言能提供更多训练场景，纠结于是传控还是全攻全守没意义。一场比赛也不可能保持90分钟全攻全守，比如说某一阶段我为了得分更冒险，这种就是你概念里的全攻全守，而后一阶段由于体能下降更求稳，通过降低节奏控球缓口气。而这两种的共同点都在于控住球，对球的利用，也就是我所说的广义的传控体系。

　　任何战术都会演变的，你说的是N年前的全攻全守，实际上现在的全攻全守已经和传控理念有所融合。说白了很简单一句，足坛其实就两大战术体系，一是主动用球，以我为主，实际上传控和全攻全守都属于此类，不过是更冒险或是更稳重的区别，而现代足球全攻全守和传控已经有所融合，取其中的平衡点，所以你会发现近些年全攻全守的字眼已经变少了。二是放弃球权，机会主义，这里面又有防守反击和铁桶两种。前者对于青训球员而言能提供更多训练场景，纠结于是传控还是全攻全守没意义。一场比赛也不可能保持90分钟全攻全守，比如说某一阶段我为了得分更冒险，这种就是你概念里的全攻全守，而后一阶段由于体能下降更求稳，通过降低节奏控球缓口气。而这两种的共同点都在于控住球，对球的利用，也就是我所说的广义的传控体系。

　　你已经开始改变传控定义了，控球并不等于传控你要知道，不要控了球就当他是传控，按你这么说现在只有一种战术，全攻全守，现在所有的球员都要参与进攻和防守。

　　你已经开始改变传控定义了，控球并不等于传控你要知道，不要控了球就当他是传控，按你这么说现在只有一种战术，全攻全守，现在所有的球员都要参与进攻和防守。

　　不要神话传控，传控也就那样，现在最好的两个年轻球员也不是传控培养出来的。

　　不要神话传控，传控也就那样，现在最好的两个年轻球员也不是传控培养出来的。

　　你已经开始改变传控定义了，控球并不等于传控你要知道，不要控了球就当他是传控，按你这么说现在只有一种战术，全攻全守，现在所有的球员都要参与进攻和防守。

　　你已经开始改变传控定义了，控球并不等于传控你要知道，不要控了球就当他是传控，按你这么说现在只有一种战术，全攻全守，现在所有的球员都要参与进攻和防守。

　　瓜式足球是全攻全守还是传控打法？这里面根本就没有那么清晰的界限，只能说你对于这个东西过于执着以至于到了魔怔的地步

　　瓜式足球是全攻全守还是传控打法？这里面根本就没有那么清晰的界限，只能说你对于这个东西过于执着以至于到了魔怔的地步

　　瓜式足球是全攻全守还是传控打法？这里面根本就没有那么清晰的界限，只能说你对于这个东西过于执着以至于到了魔怔的地步

　　瓜式足球是全攻全守还是传控打法？这里面根本就没有那么清晰的界限，只能说你对于这个东西过于执着以至于到了魔怔的地步

　　当然是传控阿，我说的传控就是瓜这套，欧洲强队玩的也不多，巴萨都知道自己打不好传控开始弱化传控增加长传，下底传中了。

　　当然是传控阿，我说的传控就是瓜这套，欧洲强队玩的也不多，巴萨都知道自己打不好传控开始弱化传控增加长传，下底传中了。

　　当然是传控阿，我说的传控就是瓜这套，欧洲强队玩的也不多，巴萨都知道自己打不好传控开始弱化传控增加长传，下底传中了。

　　当然是传控阿，我说的传控就是瓜这套，欧洲强队玩的也不多，巴萨都知道自己打不好传控开始弱化传控增加长传，下底传中了。

　　错了，瓜式足球是继承了全攻全守理念的传控打法，从门将开始组织进攻，三条线成为一个整体，这里面根本就没那么严格的划分，本质上战术理念就是会相互融合的

　　错了，瓜式足球是继承了全攻全守理念的传控打法，从门将开始组织进攻，三条线成为一个整体，这里面根本就没那么严格的划分，本质上战术理念就是会相互融合的

　　瓜式足球是全攻全守还是传控打法？这里面根本就没有那么清晰的界限，只能说你对于这个东西过于执着以至于到了魔怔的地步

　　瓜式足球是全攻全守还是传控打法？这里面根本就没有那么清晰的界限，只能说你对于这个东西过于执着以至于到了魔怔的地步

　　当然是传控阿，我说的传控就是瓜这套，欧洲强队玩的也不多，巴萨都知道自己打不好传控开始弱化传控增加长传，下底传中了。

　　当然是传控阿，我说的传控就是瓜这套，欧洲强队玩的也不多，巴萨都知道自己打不好传控开始弱化传控增加长传，下底传中了。

　　所谓的增加长传和下底，实质上就是丰富进攻套路，让进攻更立体，这本来就是趋势，这里面也有全攻全守的理念，但你敢说这不是传控么？包括曼城现在有个哈兰德作为高点，这种高中锋也是立体进攻的重要一环，瓜迪奥拉自己也都在调整。

　　所谓的增加长传和下底，实质上就是丰富进攻套路，让进攻更立体，这本来就是趋势，这里面也有全攻全守的理念，但你敢说这不是传控么？包括曼城现在有个哈兰德作为高点，这种高中锋也是立体进攻的重要一环，瓜迪奥拉自己也都在调整。

　　错了，瓜式足球是继承了全攻全守理念的传控打法，从门将开始组织进攻，三条线成为一个整体，这里面根本就没那么严格的划分，本质上战术理念就是会相互融合的

　　错了，瓜式足球是继承了全攻全守理念的传控打法，从门将开始组织进攻，三条线成为一个整体，这里面根本就没那么严格的划分，本质上战术理念就是会相互融合的

　　现在每只球队都含全攻全守，不只是传控，你就防反球队，炮轰流球队都含全攻全守，而传控主攻那套进攻方式不属于全攻全守，这就是区别。

　　现在每只球队都含全攻全守，不只是传控，你就防反球队，炮轰流球队都含全攻全守，而传控主攻那套进攻方式不属于全攻全守，这就是区别。

　　所谓的增加长传和下底，实质上就是丰富进攻套路，让进攻更立体，这本来就是趋势，这里面也有全攻全守的理念，但你敢说这不是传控么？包括曼城现在有个哈兰德作为高点，这种高中锋也是立体进攻的重要一环，瓜迪奥拉自己也都在调整。

　　所谓的增加长传和下底，实质上就是丰富进攻套路，让进攻更立体，这本来就是趋势，这里面也有全攻全守的理念，但你敢说这不是传控么？包括曼城现在有个哈兰德作为高点，这种高中锋也是立体进攻的重要一环，瓜迪奥拉自己也都在调整。

　　你说这两只都是传控队，巴萨弱化了不是没有了，你应该说利物浦，他是传控队吗，你要是能把利物浦定义成传控队，你对传控的定义就太大了。

　　你说这两只都是传控队，巴萨弱化了不是没有了，你应该说利物浦，他是传控队吗，你要是能把利物浦定义成传控队，你对传控的定义就太大了。

　　你说这两只都是传控队，巴萨弱化了不是没有了，你应该说利物浦，他是传控队吗，你要是能把利物浦定义成传控队，你对传控的定义就太大了。

　　你说这两只都是传控队，巴萨弱化了不是没有了，你应该说利物浦，他是传控队吗，你要是能把利物浦定义成传控队，你对传控的定义就太大了。

　　利物浦的进攻方式才是更像全攻全守队，而你说门将开始组织进攻，全攻全守里就有，不是传控发明的，借鉴了。

　　利物浦的进攻方式才是更像全攻全守队，而你说门将开始组织进攻，全攻全守里就有，不是传控发明的，借鉴了。

　　从这帖可以看得出来中国球迷的看球水平真的很低，这个年纪的小球员输赢反而是次要的，重要的是阅读比赛的能力。足球小将的踢法和战术就是开大脚，安排个能突能跑的在前面，然后打反击，或者靠经典的45度炸，问题是，这样的比赛赢了又如何，小球员是不是得到了锻炼？很简单的一个道理，我也不知道你们踢不踢球，当你们踢球的时候球在天上飞，除非进攻人员在跑，其他人在干什么？答案很显而易见的，都在看。那这样控球率低到令人发指的比赛，其实就是中后场大脚解围或者长传，然后进攻人员凭借着身体优势或者再加点小技术跑出威胁嘛，很简单的战术，也正如董路一直所鼓吹的中国球员只能踢简单的战术，坚决打防守反击，问题是这对于小球员有什么锻炼？有一天身体素质没有明显优势了，别人的身体上来了，防守能力和经验上来了，你还能跑出威胁吗？我不知道你们到底有没有认真看过一些外教对中国球员的评价，或者一些中国球员对自己的评价——战术执行力低，没法理解战术，为什么？因为从小就是功利教育，死练基本功，却缺乏比赛历练，你为了赢打防反，怕犯错所以球烫脚，没能很好地做出较合理的判断，面对复杂的环境胆怯，自然就适应不了高水平的比赛。好好的比赛机会不珍惜，踢功利足球，球员怎么锻炼？怎么在球场上学会思考？我不知道你们看了多少中国足球的比赛，看球的时候又有多关注细节，你们有认真留意过中国球员的的选择么？队友背身有对方球员，却因为自己怕犯错怕紧逼球烫脚硬传；有长传直塞或者分边的机会，怕传丢选择回传；想借队友过渡分边，没有受到紧逼却放弃向着进攻方向但更远些的队友，而选择给侧身但距离更短的队友，延误分边时机。还有，多少国产土帅喜欢搞五后卫？往近了说，高洪波二期和铁子都求稳，但是一打不出反击，二防也防不住，为什么？三中卫最讲求战术执行，你球员连基本的战术理念都理解不了，踢什么三中卫？区域协防一团糟，无非就是简单的堆人数，进攻时阵型转换一团糟，脑子都转不过来。为什么会这样？就是现在中国青训体系僵化，过度强调基本功和不犯错，导致球员怕犯错不灵活，心里负担重，阅读比赛的能力差，没法适应球场上的变化。一直说基本功基本功，你们知道中国青训最最在乎的就是基本功，你试试跟半职业球员踢踢就知道了，这些人的技术不强？为什么到了比赛就不行了？是基本功的问题？这些人单纯就是没有从小被灌输正确的足球理念，作为一个职业球员在正式比赛要怎么合理地运用球！中国足球烂，但比起球员跟足球强国球员的差距，教练的差距更明显。尤其是以董路这种球盲为首的足球人，你说中国球员不能适应复杂的战术，所以下一代就坚持打简单足球？！谁教你的这逻辑？这种训练方式出来的是什么球员？思维僵化，不懂变通，阅读比赛能力奇弱的九流球员罢了。上一代战术理解差，那我们就从下一代开始，注重他们比赛理解方面能力的培养，现在董路练的是什么玩意儿？你们醒醒吧，中国足球最好少一些董路型误人子弟的教练，否则永无出头之日。以下视频帮助你们理解，这个博主才是真正的懂青训有正确的足球理念，看完再说话：【少儿足球应该踢什么战术 球知-哔哩哔哩】【【深度】为什么有些球员不会踢比赛？-哔哩哔哩】

　　从这帖可以看得出来中国球迷的看球水平真的很低，这个年纪的小球员输赢反而是次要的，重要的是阅读比赛的能力。

　　足球小将的踢法和战术就是开大脚，安排个能突能跑的在前面，然后打反击，或者靠经典的45度炸，问题是，这样的比赛赢了又如何，小球员是不是得到了锻炼？很简单的一个道理，我也不知道你们踢不踢球，当你们踢球的时候球在天上飞，除非进攻人员在跑，其他人在干什么？答案很显而易见的，都在看。那这样控球率低到令人发指的比赛，其实就是中后场大脚解围或者长传，然后进攻人员凭借着身体优势或者再加点小技术跑出威胁嘛，很简单的战术，也正如董路一直所鼓吹的中国球员只能踢简单的战术，坚决打防守反击，问题是这对于小球员有什么锻炼？有一天身体素质没有明显优势了，别人的身体上来了，防守能力和经验上来了，你还能跑出威胁吗？我不知道你们到底有没有认真看过一些外教对中国球员的评价，或者一些中国球员对自己的评价——战术执行力低，没法理解战术，为什么？因为从小就是功利教育，死练基本功，却缺乏比赛历练，你为了赢打防反，怕犯错所以球烫脚，没能很好地做出较合理的判断，面对复杂的环境胆怯，自然就适应不了高水平的比赛。好好的比赛机会不珍惜，踢功利足球，球员怎么锻炼？怎么在球场上学会思考？

　　我不知道你们看了多少中国足球的比赛，看球的时候又有多关注细节，你们有认真留意过中国球员的的选择么？队友背身有对方球员，却因为自己怕犯错怕紧逼球烫脚硬传；有长传直塞或者分边的机会，怕传丢选择回传；想借队友过渡分边，没有受到紧逼却放弃向着进攻方向但更远些的队友，而选择给侧身但距离更短的队友，延误分边时机。还有，多少国产土帅喜欢搞五后卫？往近了说，高洪波二期和铁子都求稳，但是一打不出反击，二防也防不住，为什么？三中卫最讲求战术执行，你球员连基本的战术理念都理解不了，踢什么三中卫？区域协防一团糟，无非就是简单的堆人数，进攻时阵型转换一团糟，脑子都转不过来。为什么会这样？就是现在中国青训体系僵化，过度强调基本功和不犯错，导致球员怕犯错不灵活，心里负担重，阅读比赛的能力差，没法适应球场上的变化。

　　一直说基本功基本功，你们知道中国青训最最在乎的就是基本功，你试试跟半职业球员踢踢就知道了，这些人的技术不强？为什么到了比赛就不行了？是基本功的问题？这些人单纯就是没有从小被灌输正确的足球理念，作为一个职业球员在正式比赛要怎么合理地运用球！

　　中国足球烂，但比起球员跟足球强国球员的差距，教练的差距更明显。尤其是以董路这种球盲为首的足球人，你说中国球员不能适应复杂的战术，所以下一代就坚持打简单足球？！谁教你的这逻辑？这种训练方式出来的是什么球员？思维僵化，不懂变通，阅读比赛能力奇弱的九流球员罢了。上一代战术理解差，那我们就从下一代开始，注重他们比赛理解方面能力的培养，现在董路练的是什么玩意儿？

　　以下视频帮助你们理解，这个博主才是真正的懂青训有正确的足球理念，看完再说话：

　　你说这两只都是传控队，巴萨弱化了不是没有了，你应该说利物浦，他是传控队吗，你要是能把利物浦定义成传控队，你对传控的定义就太大了。

　　你说这两只都是传控队，巴萨弱化了不是没有了，你应该说利物浦，他是传控队吗，你要是能把利物浦定义成传控队，你对传控的定义就太大了。

　　我对传控的定义就是很大，本质上战术理念就是处在相互融合借鉴的过程中，没有那么严格的划分。但核心观念很简单，就是鼓励青训多用球，锻炼提高小球员阅读比赛的能力。

　　我对传控的定义就是很大，本质上战术理念就是处在相互融合借鉴的过程中，没有那么严格的划分。但核心观念很简单，就是鼓励青训多用球，锻炼提高小球员阅读比赛的能力。